续接【1】我们继续讨论上帝是否存在。既然上帝是客观的，只有客观研究才有可能认识祂。其实即使一个人努力作客观研究，也还不一定能够认识神。这点以后再谈。不过不客观是不可能认识真神的。通过与一些华人的通讯，多数大陆华人最大的问题是压根儿不懂得客观研究，特别在人文和社会科学方面。这个问题不解决，这些人很难认识神。
这篇文章的起源是一篇网文恶毒攻击基督教【2】，我写了一篇驳斥文章【3】。这里我加以扩展。首先我要谈用词问题。我在文章【4】里有这样一段：
首先我先介绍一本政治学教课书Andrew Heywood 的《Political Ideologies》。这本书介绍了自由主义，保守主义，法西斯主义，马克思主义等等几乎所有有影响的意识形态。这本的优点是清楚易懂。这本书缺点是有些题目的讨论有错误，例如宗教原教旨主义的讨论就有明显错误。另外我是中右而这个作者明显是左派。（如有谁推荐更好的书，我很愿意知道。）这本书有一点我很赞同。（意译）没有学过政治学或意识形态学的人常常用词不严格而有政治学训练的人用词准确。汪晖教授的这篇文章在用词上就很值得商讨。
这点结合下面要讨论的辩证法彻底毒害了许多大陆人的思维能力。人文和社会科学中用词非常关键。如果你乱用名词，加上乱推导，什么荒谬的结论都可能推出。
第二个要解决的是宣传和洗脑的差别。宣传这个名词起源于中世纪罗马教廷，它的意思是传播一种（通常是官方的）观点。宣传的目的是导引大众，使他们失去客观性。洗脑就严重的多了。洗脑是不让一个人或群体接触除了选择的材料以外的任何客观消息，用威胁利诱等各种手段灌输一整套思维体系，以至于使这个人或群体丧失了正常思维能力和道德标准。希特勒德国，共产党专制政权，斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome）等就是洗脑的例子。许多人乱用宣传和洗脑。这不仅发生在大陆人中间，西方人甚至有些学者也夸大其词用洗脑来形容某些宣传。但是我们必须认识到在言论自由新闻自由的地方洗脑是不可能的。傅志彬的意思是基督教是洗脑的产物【2】。实际上再没有比这种说法更违背历史事实了。基督教从产生起就受到迫害。以赛亚书 53章就是对耶稣受迫害的非常准确的预言描述。基督教的最大神迹不是童女怀孕生子，而是耶稣复活显现给众门徒（在使徒信条中提到）。在耶稣受难时，包括最忠诚的门徒彼得都四处逃散。但是，在这些门徒看到耶稣复活后，全都勇敢公开作见证，大多数殉道，即坚持信仰而被杀死。基督教的头三百年饱受迫害，不存在洗脑的条件。在基督教的长期历史中，教会内外一直有不同观点的激烈辩论，还有各种各样怪诞传说，也不存在洗脑（个别地方可能除外）。
第三要懂得什么是客观研究，特别是人文和自然科学学科的研究。许多大陆学人对自然科学研究偏爱，贬低社会科学和人文学科的研究。记得华夏论坛上一个人说学经济学或其他社会科学只要学物理的十分之一的智能就够了。要学好任何一门学科和对任何一门学科做出一流贡献都需要才能和努力。经济学家John Maynard Keynes（凯恩斯），历史学家Arnold Joseph Toynbee（汤因比），经济学家Larry Summers都曾是天才儿童。而且也不见得自然科学外的学者的贡献就不大。例如，经济学家Milton Friedman的贡献就可能比爱因斯坦的还要大。Friedman推动的经济改革为世界上80多国家采用或是参考，增加了亿亿万财富。而且上面那个看不起经济学的网友把自己归到白痴一类去了。怎么知道？既然学懂经济学只要一般人的智能的十分之一，而他自己又学不懂经济学101，那他的智力当然应该在弱智以下了。
第四是需要有做研究的基本知识。虽然人文学科，社会科学，和自然科学有许多不同，但是大致的研究方法还是有很多相似的地方。研究的准备工作一般分为两层。首先，你必须认真学习一些基础知识，通常是几本课本。你应该达到这个学科的硕士水平，至少达到学士水平。如果不掌握基础知识，你连文献都看不懂，遑论做研究了。有时，文科或社会科学的文章似乎并不难懂。但是，要透彻懂得必须有坚实的基础知识。第二层是查阅文献。如果是前沿研究工作，文献包括所有相关的书籍文章。你可能出发于一个灵感/假 设/理论。在阅读文献的时候，你必须要保持客观、全面，万万不可因为某篇文章有与你的观点不一致而忽略它。越是这样的文章你越是需要认真考虑。 只有确定你的观点完全可以解释这篇文章以后才可以继续前行。如果你的观点有问题，你可能还必须放弃你的研究。
第五点选择基本教科书和俯瞰文章非常重要。如果选择不好，常常会事倍功半。我一般尽量选择最有名的教科书。有些时候我不了解最有名的教课书，我会找几本书，挑一本较好的。每一门学科有它自己的特点，而且每一个学科都有一个知识架构（Structure）。如果你没有这个学科的基础知识，不懂得这个学科的架构，必然写不出高水平的文章，而且很多时候这样的文章会错误百出。与这相关的是应该知道没有一本人文和社会科学的中文课本是合格的，应该全部选西方课本。在有的科目例如历史，政治学是因为政治原因。但是其它科目是因为水平太低。【4】里的汪晖教授就是明显的一例。你可以网上查查他的名声和职位，在中国不可谓不高。但是他连美国一流大学的本科都进不去，只会写垃圾文章。即使是比较好的大陆学者，他们离国际水平差的也是太远。
现在需要岔开谈谈辩证法的危害。有些年级大些的大陆人可能会吃一惊，辩证法不是一种好的哲学方法吗？大家应该知道马克思主义的一个重要基础是辩证法，而辩证法是黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel)创立的。首先，从数学原理上来讲，辩证法把逻辑推理化为二元性。二值逻辑在哲学历史上有一定价值。从实用上来讲，二值逻辑确实可能有用途。例如，现代电子计算机基本上是基于零与一的二值逻辑。但是，任何一个数学家和科学家都会告诉你二值逻辑远不够来做许多科学研究。模糊数学和多值逻辑已经广为使用。我有一篇文章用三值逻辑来解释圣经里的天堂地狱【5】，有兴趣的读者可以参考。本来华人逻辑推理就比较容易有缺陷【6】，如果把上面乱用词汇与辩证法推导相加，什么荒唐的结论都可以推出来。从文革时用自然辩证法来批判相对论和其它自然科学理论可见滥用辩证法之荒唐。像毛泽东”凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对“等等许多极其荒谬从辩证法推导来的格言竟然被当做真理供起来，大概这也是中国特色了。甚至现在大陆出来的人在辩论不过的时候，有时会冒出一句明显错误的断言。这常常是辩证法惹得祸。
既然谈到辩证法，也应该谈谈基督教正统对黑格尔是如何评价。基督教史经典教科书中有一章专门讲基督教信仰的敌人（Foe of The Faith)【7】，其中基督教的一个敌人就是黑格尔。黑格尔并不是无神论者，【7】是指他的神学观点错误。另外【7】指出黑格尔的哲学为希特勒和墨索里尼所采用。黑格尔的哲学一个特点是好像有些道理，但是仔细考察会发现有问题。现在科学哲学研究极少用到黑格尔的辩证法，我觉得大陆学人落入这种思维死路确实可悲。
有可能把客观研究简化为两维空间问题（实际上可能是三维以上的多维空间，但是道理是一样的）。研究的一个结果可以是两维空间中的一点，几点，或一个区域。辩证法限制在两点，很多时候可能错误。政治的左中右是一个不错的例子。限于篇幅，这里不详谈，【8】有一些初步探讨。
我发现许多大陆来的人有一个很大的问题：“自我洗脑”。他们不是被强制洗脑，也就是说他们可以接触各方面的资料，但是他们只看偏向自己观点的文章。这种自我洗脑不是只在大陆人中间有，但是大陆人中这个问题严重的多。比较容易理解的是政治中的左中右。政治频谱从极左，远左，左，中左，中，中右，右，远右，极右。注意这已经把上面的三维空间或二维空间简化到一条线了。我在政治和经济上是中右。一般我是不看极左和极右的文章因为它们常常没有任何价值；远左和远右的慎看。但是从左到右的文章只要是质量高的，一般我都看，而且特别注意与我观点不同的文章，注意我的论点站得住且客观全面。这种自我洗脑的人是无法做研究的。他们会成【8】里提到的拉拉队。例如我在华夏论坛上碰到一个网友，他明显有自然科学或是工程的博士且在美国大学里作研究工作。前些时候奥巴马为了美国最高法院考虑财政预算问题作了不合适的评论。本来这件事明显是奥巴马的错误。美国宪法三权分立是多数美国中学生都清楚知道的。华盛顿邮报一个专栏记者写了一篇评论。这篇评论确实苛刻，但是正确。没想到上面提到的网友居然为奥巴马多次辩护。大陆人要具有客观研究的能力还有很长的路要走。
注释：
【1】上帝存在吗（1）？圣经、神迹 http://jialianghan.blogspot.com.au/2012/05/1.html
【2】 “告诉你一个真实的基督教”－－这篇文章写得太好了，分享一下 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=77858&forum=1
【3】 宣传、洗脑、客观研究 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=439
【4】 韩家亮：评“代表性的断裂”——反思未来民主的进程 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=27893
【5】 天堂、地狱之辩疑 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=303
【6】 韩家亮：字母效应和中华文明 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29713
【7】 Earle E. Cairns, "Christianity Through the Centuries," Zondervan; 3 Rev Sub edition, 1996, Chapter 36.
【8】 韩家亮：宗教、制度与普世价值 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29452
这篇文章的起源是一篇网文恶毒攻击基督教【2】，我写了一篇驳斥文章【3】。这里我加以扩展。首先我要谈用词问题。我在文章【4】里有这样一段：
首先我先介绍一本政治学教课书Andrew Heywood 的《Political Ideologies》。这本书介绍了自由主义，保守主义，法西斯主义，马克思主义等等几乎所有有影响的意识形态。这本的优点是清楚易懂。这本书缺点是有些题目的讨论有错误，例如宗教原教旨主义的讨论就有明显错误。另外我是中右而这个作者明显是左派。（如有谁推荐更好的书，我很愿意知道。）这本书有一点我很赞同。（意译）没有学过政治学或意识形态学的人常常用词不严格而有政治学训练的人用词准确。汪晖教授的这篇文章在用词上就很值得商讨。
这点结合下面要讨论的辩证法彻底毒害了许多大陆人的思维能力。人文和社会科学中用词非常关键。如果你乱用名词，加上乱推导，什么荒谬的结论都可能推出。
第二个要解决的是宣传和洗脑的差别。宣传这个名词起源于中世纪罗马教廷，它的意思是传播一种（通常是官方的）观点。宣传的目的是导引大众，使他们失去客观性。洗脑就严重的多了。洗脑是不让一个人或群体接触除了选择的材料以外的任何客观消息，用威胁利诱等各种手段灌输一整套思维体系，以至于使这个人或群体丧失了正常思维能力和道德标准。希特勒德国，共产党专制政权，斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome）等就是洗脑的例子。许多人乱用宣传和洗脑。这不仅发生在大陆人中间，西方人甚至有些学者也夸大其词用洗脑来形容某些宣传。但是我们必须认识到在言论自由新闻自由的地方洗脑是不可能的。傅志彬的意思是基督教是洗脑的产物【2】。实际上再没有比这种说法更违背历史事实了。基督教从产生起就受到迫害。以赛亚书 53章就是对耶稣受迫害的非常准确的预言描述。基督教的最大神迹不是童女怀孕生子，而是耶稣复活显现给众门徒（在使徒信条中提到）。在耶稣受难时，包括最忠诚的门徒彼得都四处逃散。但是，在这些门徒看到耶稣复活后，全都勇敢公开作见证，大多数殉道，即坚持信仰而被杀死。基督教的头三百年饱受迫害，不存在洗脑的条件。在基督教的长期历史中，教会内外一直有不同观点的激烈辩论，还有各种各样怪诞传说，也不存在洗脑（个别地方可能除外）。
第三要懂得什么是客观研究，特别是人文和自然科学学科的研究。许多大陆学人对自然科学研究偏爱，贬低社会科学和人文学科的研究。记得华夏论坛上一个人说学经济学或其他社会科学只要学物理的十分之一的智能就够了。要学好任何一门学科和对任何一门学科做出一流贡献都需要才能和努力。经济学家John Maynard Keynes（凯恩斯），历史学家Arnold Joseph Toynbee（汤因比），经济学家Larry Summers都曾是天才儿童。而且也不见得自然科学外的学者的贡献就不大。例如，经济学家Milton Friedman的贡献就可能比爱因斯坦的还要大。Friedman推动的经济改革为世界上80多国家采用或是参考，增加了亿亿万财富。而且上面那个看不起经济学的网友把自己归到白痴一类去了。怎么知道？既然学懂经济学只要一般人的智能的十分之一，而他自己又学不懂经济学101，那他的智力当然应该在弱智以下了。
第四是需要有做研究的基本知识。虽然人文学科，社会科学，和自然科学有许多不同，但是大致的研究方法还是有很多相似的地方。研究的准备工作一般分为两层。首先，你必须认真学习一些基础知识，通常是几本课本。你应该达到这个学科的硕士水平，至少达到学士水平。如果不掌握基础知识，你连文献都看不懂，遑论做研究了。有时，文科或社会科学的文章似乎并不难懂。但是，要透彻懂得必须有坚实的基础知识。第二层是查阅文献。如果是前沿研究工作，文献包括所有相关的书籍文章。你可能出发于一个灵感/假 设/理论。在阅读文献的时候，你必须要保持客观、全面，万万不可因为某篇文章有与你的观点不一致而忽略它。越是这样的文章你越是需要认真考虑。 只有确定你的观点完全可以解释这篇文章以后才可以继续前行。如果你的观点有问题，你可能还必须放弃你的研究。
第五点选择基本教科书和俯瞰文章非常重要。如果选择不好，常常会事倍功半。我一般尽量选择最有名的教科书。有些时候我不了解最有名的教课书，我会找几本书，挑一本较好的。每一门学科有它自己的特点，而且每一个学科都有一个知识架构（Structure）。如果你没有这个学科的基础知识，不懂得这个学科的架构，必然写不出高水平的文章，而且很多时候这样的文章会错误百出。与这相关的是应该知道没有一本人文和社会科学的中文课本是合格的，应该全部选西方课本。在有的科目例如历史，政治学是因为政治原因。但是其它科目是因为水平太低。【4】里的汪晖教授就是明显的一例。你可以网上查查他的名声和职位，在中国不可谓不高。但是他连美国一流大学的本科都进不去，只会写垃圾文章。即使是比较好的大陆学者，他们离国际水平差的也是太远。
现在需要岔开谈谈辩证法的危害。有些年级大些的大陆人可能会吃一惊，辩证法不是一种好的哲学方法吗？大家应该知道马克思主义的一个重要基础是辩证法，而辩证法是黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel)创立的。首先，从数学原理上来讲，辩证法把逻辑推理化为二元性。二值逻辑在哲学历史上有一定价值。从实用上来讲，二值逻辑确实可能有用途。例如，现代电子计算机基本上是基于零与一的二值逻辑。但是，任何一个数学家和科学家都会告诉你二值逻辑远不够来做许多科学研究。模糊数学和多值逻辑已经广为使用。我有一篇文章用三值逻辑来解释圣经里的天堂地狱【5】，有兴趣的读者可以参考。本来华人逻辑推理就比较容易有缺陷【6】，如果把上面乱用词汇与辩证法推导相加，什么荒唐的结论都可以推出来。从文革时用自然辩证法来批判相对论和其它自然科学理论可见滥用辩证法之荒唐。像毛泽东”凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对“等等许多极其荒谬从辩证法推导来的格言竟然被当做真理供起来，大概这也是中国特色了。甚至现在大陆出来的人在辩论不过的时候，有时会冒出一句明显错误的断言。这常常是辩证法惹得祸。
既然谈到辩证法，也应该谈谈基督教正统对黑格尔是如何评价。基督教史经典教科书中有一章专门讲基督教信仰的敌人（Foe of The Faith)【7】，其中基督教的一个敌人就是黑格尔。黑格尔并不是无神论者，【7】是指他的神学观点错误。另外【7】指出黑格尔的哲学为希特勒和墨索里尼所采用。黑格尔的哲学一个特点是好像有些道理，但是仔细考察会发现有问题。现在科学哲学研究极少用到黑格尔的辩证法，我觉得大陆学人落入这种思维死路确实可悲。
有可能把客观研究简化为两维空间问题（实际上可能是三维以上的多维空间，但是道理是一样的）。研究的一个结果可以是两维空间中的一点，几点，或一个区域。辩证法限制在两点，很多时候可能错误。政治的左中右是一个不错的例子。限于篇幅，这里不详谈，【8】有一些初步探讨。
我发现许多大陆来的人有一个很大的问题：“自我洗脑”。他们不是被强制洗脑，也就是说他们可以接触各方面的资料，但是他们只看偏向自己观点的文章。这种自我洗脑不是只在大陆人中间有，但是大陆人中这个问题严重的多。比较容易理解的是政治中的左中右。政治频谱从极左，远左，左，中左，中，中右，右，远右，极右。注意这已经把上面的三维空间或二维空间简化到一条线了。我在政治和经济上是中右。一般我是不看极左和极右的文章因为它们常常没有任何价值；远左和远右的慎看。但是从左到右的文章只要是质量高的，一般我都看，而且特别注意与我观点不同的文章，注意我的论点站得住且客观全面。这种自我洗脑的人是无法做研究的。他们会成【8】里提到的拉拉队。例如我在华夏论坛上碰到一个网友，他明显有自然科学或是工程的博士且在美国大学里作研究工作。前些时候奥巴马为了美国最高法院考虑财政预算问题作了不合适的评论。本来这件事明显是奥巴马的错误。美国宪法三权分立是多数美国中学生都清楚知道的。华盛顿邮报一个专栏记者写了一篇评论。这篇评论确实苛刻，但是正确。没想到上面提到的网友居然为奥巴马多次辩护。大陆人要具有客观研究的能力还有很长的路要走。
注释：
【1】上帝存在吗（1）？圣经、神迹 http://jialianghan.blogspot.com.au/2012/05/1.html
【2】 “告诉你一个真实的基督教”－－这篇文章写得太好了，分享一下 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=77858&forum=1
【3】 宣传、洗脑、客观研究 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=439
【4】 韩家亮：评“代表性的断裂”——反思未来民主的进程 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=27893
【5】 天堂、地狱之辩疑 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=303
【6】 韩家亮：字母效应和中华文明 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29713
【7】 Earle E. Cairns, "Christianity Through the Centuries," Zondervan; 3 Rev Sub edition, 1996, Chapter 36.
【8】 韩家亮：宗教、制度与普世价值 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29452
No comments:
Post a Comment